Actualiza tus links y feeds (si es que alguien todavía tiene a este blog entre sus suscripciones o enlaces).

Blogspy es un interesante servicio web creado por el ecuatoriano Juan Xavier Larrea. Al inicio la prueba beta se limitó solo a blogs del Ecuador, pero gracias a la gran acogida (ya ha sido “meneado” y ha sido reseñado en Genbeta y Bitelia, entre otros) ahora su beta está siendo probada por weblogs de toda hispanoamérica.

Si deseas un servicio para monitorear la actividad de visitantes de tu blog en tiempo real, dentro de un ambiente que hace buen uso de AJAX y que sea sencillo de implementar y usar; entonces Blogspy es la solución.

No sé si se deba al conocido bug de “memory leak” que sufre Firefox pero también existe otro problema con este navegador que llevo usando por ya casi dos años. El problema se presenta cuando descargo algo, cualquier cosa por pequeña que sea, incluso una foto de tamaño liviano.

Desde el momento en que se hace click en el enlace de descarga o desde que se le da al “save link as” hasta que realmente inicie el proceso de descarga con el gestor de descargas que incorpora Firefox, pasa un tiempo que me parece exageradamente largo. Dependiendo del tamaño del archivo a descargarse ese tiempo puede ir de 4 hasta 10 segundos más o menos. Si estoy dentro de una galería de fotografías de las que quiero descargar, digamos, unas 10 de ellas; pasar de 40 a 70 segundos sin hacer NADA, esperando que Firefox inicie la descarga es realmente una pérdida de tiempo. Y qué tal si no son 10 fotos, si son 100, ya vemos que el tiempo de espera es exagerado y molesto.

Además en el tiempo mientras se inicia la descarga, Firefox se queda colgado y no se puede hacer nada más, solo esperar que se descuelgue cuando ya inicie la descarga. Entonces el motivo de este post era para preguntar y esperar tener una respuesta para no sentirme yo solo defraudado cuando a fuerza a veces tengo que usar IE para no perder tanto tiempo con Firefox ¿a alguien más le pasa lo mismo? ¿a alguien más Firefox le da problemas cuando se trata de descargar archivos? ¿a alguien más uno de los mejores navegadores del mundo le da este problema aparentemente tan sencillo y que no debería pasar?

Cada vez veo más cerca mi “switch” hacia Mac (lo único que falta es el dinero que respalde ese deseo). En Genbeta veo la noticia de que ahora las Mac Intel soportarán nativamente la instalación de Windows XP.

Como lo mencionaba en el anterior post, esto de tener Windows XP y el OS X en la misma computadora personalmente me parece un atractivo muy interesante y un buen gancho para que muchos nos decidamos a dar ese paso definitivo y probar ese otro lado de la fuerza llamado Mac.

BootCamp es el nombre de la aplicación que permitirá tener instalados los dos sistemas operativos y escojer con cuál de ellos se quiere iniciar la computador. Porque a pesar de la virtualización de sistemas operativos que se aproxima para las Mac Intel muchas aplicaciones correrán bastante mejor en un ambiente nativo y no simulado.

Mac Intel, allá vamos… cuando el dios verde lo permita.

Aparentemente en el mes de agosto del 2006 se lanzaría la nueva versión del sistema operativo bandera de Apple, en su versión 10.5. El OS X “Leopard”, según algunas fuentes, incluiría el software “Camaleón” que pemitirá lo que se conoce como “virtualización” de sistemas operativos, es decir que se puede correr dentro del mismo OS X, y sin necesidad de reiniciar la computadora, otro sistema operativo.

Yo lo veo como un gran “plus” para aquellos que tenemos planeado hacer ese “switch” hacia el mundo Mac, sobretodo tomando en cuenta los exagerados requisitos que habrá que cumplir para instalar Windows Vista, por ejemplo. Todos los que hemos estados “windowseados” por muchos años podríamos cambiarnos hacia Mac más fácilmente si tenemos la oportunidad de seguir usando el habitual sistema operativo que hemos venido usando por tanto tiempo mientras empezamos a descubrir las ventajas, funcionamiento y comportamiento de lo que seguramente sería algo nuevo para nosotros como es el OS X. Además siempre existirán utilidades o piezas de sofware que seguirán siendo “windows only” y que con esta “virtualización” ya no habría inconveniente y podrían ser ejecutadas en esas hermosas y, según muchos, excelentes piezas de hardware llamadas Mac.

Vía Mac Rumors

Este me parece un buen “tip”. De gran utilidad si se tiene que revisar un documento PDF enviado a tu cuenta en Gmail cuando estás en una computadora ajena que no tenga Acrobat Reader (o Foxit PDF Reader) o cuando el archivo en mención simplemente sea texto y se desea ganar tiempo en abrirlo y leerlo.

La misma funcionalidad que tenemos en el buscador de Google y que nos permite previsualizar un documento PDF sin descargarlo también está presente en Gmail. Simplemente un click en “View as HTML” (o su correspondiente en Español) y listo.

Vía Genbeta.

“Qué es lo que piensas: ¿por qué tenemos un sistema decimal en el mundo occidental? porque tenemos 10 dedos? ¿por qué tenemos 7 días a la semana? ¿por qué 60 segundos son un minuto y 60 minutos una hora? ¿por qué tenemos 24 horas en un día y 30 o 31 días en un mes? ¿piensas que eso es una buena solución? bueno, aquí está otra:

… ¡bienvenido a octomatics!”

Así empieza su justificación y bienvenida el autor de Octomatics, un nuevo sistema de numeración. Octomatics = octal + matemáticas (aunque este concepto no lo veo muy claro, ¿acaso el sistema octal no es parte de las matemáticas?)

La idea me parece muy interesante, el autor toma como base al número 8 y hace una analogía con el sistema binario que es lo que más me llamó la atención, sobretodo a la hora de sumar. Nada más simple que superponer los símbolos que representan a cada número y voilà, la suma está hecha sin haber realizado ningún cálculo.

También hay la promesa de mostrarnos con gráficos la forma en que se puede contar hasta 32 usando una sola mano y hasta 1024 usando las dos.

Semanas de 8 días, días divididos en 8 unidades en incluso una posible manera de escribir a mano las nuevas representaciones de los dígitos, son algunas de las propuestas que supone este nuevo sistema de numeración.

Mucha gente que “pide prestados” dedos al momento de hacer sumas se podría ver muy beneficiada con un sistema de este tipo. Pero definitivamente la manera tan sencilla de hacer las sumas es lo que más me llama la atención de este peculiar sistema de numeración.

Vía Online

A veces me resulta preocupante encontrarme con personas de mi edad e incluso menores a mí, con preparación académica universitaria y en posiciones laborales no envidiables pero si relativamente buenas o que aunque no tengan esa preparación académica pueden darse pequeños lujos como tener una laptop o contratar ADSL para su casa u oficina pero que no pueden distinguir entre lo que es una carpeta o un archivo. Peor aún pueden distinguir la diferencia entre una conexión a internet vía telefónica o una usando banda ancha o tener una idea de lo que 1Mb o 1Kb significa. Me he topado con muchos casos en los que desean enviar un archivo de 60Mb (un archivo de Excel, ¿cómo consiguieron que pese tanto? solo Dios lo sabe) desde una cuenta de Hotmail usando su conexión dial up.

Y de virus, adware y spyware mejor ni hablemos. Sus computadoras están llenas de eso y más variedades de “malware” de todo tamaño y sabor. Y aunque usar Firefox aparentemente es más seguro que Internet Explorer y evita mucho ese tipo de “contaminaciones” hay que ser honestos: si no sabes lo que estás haciendo, si no puedes distinguir entre un cuadro de diálogo válido de tu sistema operativo de un banner que te instalará la “hot bar” o cualquiera de esas “malezas” no va a importar el navegador que uses.

Para colmo las nuevas versiones de programas existentes, nuevo software, nuevas tendencias (web 2.0, redes sociales, ajax, feeds, etc.) no están particularmente hechas para un “newbie”, siempre son lanzadas tomando como base que los posibles usuarios ya tienen conocimiento de las versiones anteriores o que por lo menos cuentan con los conocimientos básicos para usarlas y aplicarlas.

El problema es que esos “conocimientos básicos” cada vez parecen ser mayores. Talvez para alguien que tuvo la oportunidad de palpar, aunque sea de lejos, lo que era DOS, programar en BASIC, usar el Office que corría en Windows 3.1, jugar Prince of Persia y Duke Nukem 3D, presenciar la aparición de Windows 95, comprender claramente la diferencia entre un medio de almacenamiento de 1.44Mb y uno de 650Mb, haber navegado con conexiones de 9600 o 14.4 kbps, experimentar el cambio de coleccionar CDs a descargar MP3, en fin todas esas etapas y cambios que permitieron aprender (a veces duramente, con pérdida de discos duros completos, por ejemplo) lo “básico” para poder entender, aplicar y valorar las “novedades” que en el mundo de la informática han aparecido vertiginosamente en los últimos 15 años.

Entonces unos pueden tener esos “conocimientos básicos” producto de la experiencia y los cambios vividos en los últimos 5, 10 o 15 años, pero ¿qué pasa con aquellos que ya despiertan a este mundo tecnológico tal como lo conocemos o aquellos que a pesar de haber estado ahí no experimentaron ni sintieron todos esos cambios? dan muchas cosas por sentadas pero nunca supieron (ni les enteresa ahora tampoco conocer) el por qué del funcionamiento actual de la “maquinaria” informática y de internet.

A todos ellos: ¿cómo les explicas que ahora casi no existen sitios de descarga directa de mp3 sino que a través de internet hoy se comparten archivos a través de redes p2p? ¿cómo puedes hacerles entender que la calidad de los videos que ven en páginas web generalmente es muy baja porque tener un video de alta definición implica alto consumo de ancho de banda? ¿cómo les aclaras el panorama y les explicas que no pueden “meter” 20Mb en un disquette? ¿cómo les haces entender que cuándo preguntas “en dónde está el archivo” esperas como respuesta el nombre de una carpeta, un directorio, un path y no un: “en Word”?

El mundo informático actual es como un profesor que avanza rápidamente en sus clases, explica lo fundamental, deja para consulta e investigación los detalles y no se detiene a preguntar si entendiste o no o si quieres que te vuelva a explicar.

Exactamente han pasado dos meses desde la última publicación. Creo que es hora de retomar este espacio en donde mi lado nerd y geek (que estoy seguro todos tienen) puede expresarse y sentirse cómodo.

Ok, empecemos (de nuevo).

Hace un par de años era un usuario de Kazaa como gestor de descargas P2P. En ese tiempo Edonkey era muy usado y medio mundo hablaba de él, así que decidí probarlo y no me gustó. Comparándolo con Kazaa obtenía menos resultados en las búsquedas y los pocos que encontraba los descargaba mucho más lento. Es así que continué usando Kazaa y descarté al gestor del burrito.

Luego vino la novedad de BitTorrent. Por todo el buzz causado y por curiosidad opté por probarlo y nunca pude bajar ningún archivo completo, se demoraba demasiado. Hasta que encontré LimeWire y con este cliente la he pasado bien durante un buen tiempo ya.

La semana pasada me volvió a picar la espinita de los .torrent y me descargué el utorrent. Hasta ahora solo he logrado descargar el episodio de Lost que fue transmitido en Estados Unidos el pasado miércoles 11 de enero (el décimo de la segunda temporada) y que en América Latina tendremos que esperar hasta marzo para que recién inicie la segunda temporada a través de AXN. De un par de episodios de Nip Tuck y el último de 24 apenas si se ha descargado muy poco.

En este sentido LimeWire era mucho más rápido para descargar, por lo menos a mí así me funcionaba. La aparente ventaja de los .torrent es que se puede encontrar archivos “nuevos” más pronto que en LimeWire, por ejemplo. Pero se demoran tanto en descargar que hasta eso ya los encuentro y me los descargo con el, hasta ahora mi favorito, gestor de descargas P2P LimeWire.

En Genbeta apareció la noticia de Ted, una pequeña aplicación que te avisa cuando un nuevo .torrent de tus series televisivas favoritas ha aparecido. El programa en mención solo se puede bajar como archivo .torrent y a pesar de que solo pesa 1.12Mb tardó más de una hora en descargarse a través de utorrent, lo que si hubiera sido una descarga directa no habría sido más de 1 minuto con mi modesta conexión o talvez 3 minutos si hubiera sido encontrado usando LimeWire.

1 Minuto: muy bien
3 minutos: aceptable
1 hora: no way

Por lo pronto creo que seguiré usando mi fiel LimeWire.